写真と動画の違いを聞いて納得した話。ビデオサロン2018年2月号の『これから動画を始める人へ向けた連載』がとてもオススメです。

カメラを趣味にしています。

スチル写真（静止画）から始まって、最近はもっぱら映像（動画）にハマっております。

ここで質問。

写真と動画の違いってなんだと思いますか？

「止まっている絵」と「動いている絵」の違い？

まぁそうなんですが、もっと本質的な違いがあったんですね。

それを聞いて、とても納得したという話です。

写真と動画の違い

僕が愛読している本に、ビデオSALONという月刊誌がありまして、名前のとおり映像に関する情報誌です。で、この本で、今月号から動画初心者に向けた講座的な連載が始まりまりまして、その連載の中に、写真と動画の本質的な違いについての記述があったわけです。

結果から書いてしまいますと、

『一枚の画で完結させるのが写真、させないのが動画』

もう少し説明しましょうか。

本の中では、桃太郎を例に、もう少し具体的に書かれていました。例えば、「おばあさんが、川で洗濯をしていると、川上から大きな桃が流れてきました。」という情景があります。

これを挿絵（静止画）などで表現すると、川下で洗濯しているおばあさんと、そこへ流れてくる桃、背景の山々などを１枚で表現できるはずです。

では、動画（映画）では、どう表現するでしょうか。あくまで一例ですが、

①遠目からの映像で、山や家や川の全体画を見せる。（この時、おばあさんは認識できないくらい小さく、桃の姿も見せない）
②手のアップで、誰かが川で洗濯している様子を見せる。
③額から流れる汗をぬぐうおばあさん。ふと川上を見て驚く。
④大きな桃が流れてくる。

といった具合。

なるほどなー、と思いました。

写真は一瞬だけを切り取って、その瞬間にストーリーを持たせたり、もしくは見る側が想像を膨らませたりします。

動画は、なにも１枚ですべてを表現する必要ないのだ、と。逆に、一枚で完結していたら静止画と変わらない。桃太郎の映画が、引きの画で何の動きもなく単調な映像だったらつまらない。だから、あえて先の展開を隠しつつ、長い時間をかけて徐々に見せていき、わくわく感を出していく、と。

目から鱗でした。

もうひとつ思うこと

先日、こんなことを呟いたら、反応を頂けまして。

一眼はありますが、動画はハードル高いですね。サイズ大きいし、撮りっぱなしだと見るのに時間かかるうえにおもしろくないし、日常スナップ気分で撮った動画は後日、何の動画かわからなくなるし（サムネで判断できない。名前変えるの面倒）。静止画でいいシーン狙うほうが建設的かなと思っちゃいます。
— ERIKO (@eriko_travel) 2018年1月18日